Re: Diskuze k úloze číslo 12Bilbo (15. 11. 2009 - 14:52)
Ja mel nastesti uz naprogramovany vlastni software na (uplne jine) zpracovani obrazku, takze cast kodu na nahravani a ukladani obrazku jsem vubec neresil :)
Na tehle uloze jsem mel dned dva zaseky - nejdriv jsem to delal po ctvercich 8x8 a kdyz z toho nic nevyslo, tak jsem to pak zkousel ruzne preskladavat - do obdelniku jine velikost, po diagonale, do kruhu (coz sice vznikl zajimavy obrazek, ale bohuzel neobsahoval reseni).
Nakonec mne napadlo, ze ten hilbert pujde asi hloubeji az na jednotlive pixely (protoze 8 ctvercu po 8x8 je 512 a to je jedna strana strana obrazku), ale dalsi mensi zasek byl pak jeste u mne v tom, ze ve ctvrtem kvadrantu jsem mel v algoritmu chybu a jak je to rekurzivni tak i takova mala chybka zpusobi ze pres 90% pixelu je pak blbe (presneji 1-3/4^pocet levelu) a je z toho jeste horsi zmet nez originalni krivka nebo ty pokusy se ctverci.
Na tehle uloze jsem mel dned dva zaseky - nejdriv jsem to delal po ctvercich 8x8 a kdyz z toho nic nevyslo, tak jsem to pak zkousel ruzne preskladavat - do obdelniku jine velikost, po diagonale, do kruhu (coz sice vznikl zajimavy obrazek, ale bohuzel neobsahoval reseni).
Nakonec mne napadlo, ze ten hilbert pujde asi hloubeji az na jednotlive pixely (protoze 8 ctvercu po 8x8 je 512 a to je jedna strana strana obrazku), ale dalsi mensi zasek byl pak jeste u mne v tom, ze ve ctvrtem kvadrantu jsem mel v algoritmu chybu a jak je to rekurzivni tak i takova mala chybka zpusobi ze pres 90% pixelu je pak blbe (presneji 1-3/4^pocet levelu) a je z toho jeste horsi zmet nez originalni krivka nebo ty pokusy se ctverci.